Процессор Intel Core Ultra 7 265K можно считать преемником Core i7-14700K. Будет интересно увидеть, как эти два чипа сравнятся между собой. И как 265K будет конкурировать с предложениями AMD.
Core Ultra 7 265K оснащён 8 производительными ядрами (P-Core) с 8 потоками. Поддержка Hyper-Threading больше не предлагается. Эти ядра P работают на базовой частоте 3,9 ГГц и могут разгоняться до 5,5 ГГц. Это является лишь 2%-ным снижением частоты по сравнению с 14700K.
Кроме того, в процессоре имеется 12 эффективных ядер (E-Core) с 12 потоками. Ядра E имеют базовую частоту 3,3 ГГц и могут достигать 4,6 ГГц. Это обеспечивает 7%-ное увеличение частоты по сравнению с ядрами E в 14700K.
Процессор включает 30 МБ кэша L3 и 36 МБ кэша L2. Каждому ядру P выделяется 3 МБ кэша L2. Ядра E получают 4 МБ на кластер, состоящий из четырёх ядер E. Базовое тепловое выделение (TDP) составляет 125 Вт, максимальная турбочастота достигает 250 Вт. Intel поставила ценник на уровне $395 за 1000 единиц.
С процессорами Arrow Lake Intel отказалась от сокета LGA1700, перейдя на LGA1851. Более подробно новая платформа Intel рассмотрена в обзоре Core Ultra 9 285K.
Несмотря на увеличенное количество контактов, новый сокет сохраняет такие же размеры и расстояние между отверстиями для крепления кулера, что и LGA1700. Это обеспечивает совместимость с существующими кулерами для процессоров.
Также стоит отметить, что все модели серии K, которые на данный момент являются единственными представленными, поддерживают двухканальную память DDR5-5600 UDIMM или DDR5-6400 CUDIMM. Модули CUDIMM оснащены небольшим встроенным драйвером тактового генератора. Это позволяет более точно синхронизировать тайминги, необходимые для работы памяти на более высокой частоте.
Все модели предлагают 20 линий PCIe 5.0 и 4 линии PCIe 4.0. Есть интерфейс Direct Media Interface 4.0 с 8-канальной шиной к чипу. Как и ожидалось, процессоры с индексом K имеют разблокированный множитель, что позволяет их разгонять.
Характеристики тестовой системы Core Ultra 7 265K
Прежде чем перейти к данным тестов, вот характеристики и конфигурации используемых систем. Стоит отметить, что модель 285K тестировали как с памятью DDR5-7200, так и DDR5-8200.
Тесты производительности Core Ultra 7 265K
Поведение в Cinebench
Сначала давайте посмотрим, как модель 265K ведёт себя под нагрузкой. Для охлаждения использовали новый MSI MAG Coreliquid I360, специально оптимизированный для новых процессоров Arrow Lake. MSI разработала уникальное крепление, которое сдвигает холодную пластину на север. Это позволяет снизить температуру на 3 градуса, лучше направляя охлаждение на горячую зону этих процессоров.
С установленной системой Coreliquid I360 запустили тест Cinebench. Показана средняя частота 4,6 ГГц на энергоэффективных ядрах и 5,2 ГГц на высокопроизводительных ядрах. Чип оставался в пределах стандартного лимита мощности 250 Вт. Максимальная температура ядер процессора достигла 84 °C, что ниже максимального значения 105 °C.
Cinebench 2024, многопоточный тест
Теперь рассмотрим многопоточную производительность в Cinebench. Модель 265K набрала чуть менее 2200 баллов, что на 8 % быстрее 14700K и на 18 % быстрее 9900X. В этом тесте её производительность находится на уровне с 7950X и 14900K.
Cinebench 2024, однопоточная производительность
Однопоточная производительность также на высоком уровне. P-ядра набрали 145 баллов, что на 4 % больше, чем у 9900X, и на 14% быстрее, чем у 14700K.
Потребление энергии в Cinebench 2024
Что касается энергопотребления, то 265K потребляет 218 Вт. Это сопоставимо с энергопотреблением 12900K, 14600K, 7950X и 9950X. Его производительность близка к 7950X, что указывает на аналогичный уровень энергоэффективности в этой нагрузке.
265K также на 8 % быстрее 14700K, при этом экономит почти 100 Вт. Это впечатляющая экономия на 29 %. Однако более эффективные процессоры Ryzen, такие как 7950X3D, обеспечивают аналогичную производительность при потреблении на 33 % меньше.
7-Zip File Manager, сжатие
Перейдя к производительности в сжатии файлов, мы видим, что 265K немного уступает 14700K. Он отстаёт на 6 % при использовании одинаковой памяти DDR5-7200. Производительность также была сопоставима с 9900X.
7-Zip File Manager, распаковка
265K ещё больше отстаёт от 14700K в производительности распаковки, частично из-за отсутствия поддержки SMT. Используя ту же память DDR5-7200, он на 15 % медленнее, чем 14700K, и на 18 % медленнее, чем 9900X, что огорчает.
Blender Open Data
Тест Blender Open Data показывает более благоприятные результаты. 265K работает на 7 % быстрее, чем 14700K, и на 8 % быстрее, чем 9900X. Уровень производительности сопоставим с 14900K. Учитывая экономию энергии, это положительный результат.
Corona 10 Benchmark
В тесте Corona 10 процессор 265K показывает производительность, аналогичную 14900K и 9900X, что на 10 % быстрее, чем 14700K.
Adobe Photoshop 2025
Далее рассмотрим Photoshop 2025, где новые процессоры Arrow Lake показывают результаты ниже ожиданий. Мы всё ещё анализируем эти данные, так как данные процессоры должны обычно превосходно справляться с этой нагрузкой. Однако с нашей текущей конфигурацией 265K лишь соответствует Core i5-12600K.
Adobe Premiere Pro 2024
Производительность в Premiere Pro улучшена, но всё ещё не впечатляет. Процессор 265K отстаёт как от 14700K, так и от 9900X.
Игровые тесты Core Ultra 7 265K
Star Wars Jedi: Survivor
Начнём с игровых тестов на примере Star Wars Jedi: Survivor. 265K показывает слабые результаты, уступая всем конкурирующим моделям. Используя ту же память DDR5-7200, он на 10 % медленнее 14700K, на 9 % медленнее 9700X и даже на 6 % медленнее 9900X. Последний не считается топовым процессором для игр.
Для высокой производительности в играх 7800X3D остаётся лучшим вариантом, обгоняя 265K почти на 30 %.
The Last of Us Part 1
Далее рассматриваем The Last of Us Part 1. 265K показал хорошие результаты, незначительно опередив 14900K и 14700K. Хотя это не особенно впечатляет для продукта следующего поколения, это заметное улучшение по сравнению с его результатами в Jedi Survivor. Кроме того, 265K в этом тесте на 12 % быстрее, чем 9900X.
Cyberpunk 2077: Phantom Liberty
Результаты в Cyberpunk 2077: Phantom Liberty были слабыми в обзоре 285K. Есть подозрение в проблеме с планировщиком, поэтому отключили ядра E в BIOS, но это не дало улучшений. Однако включение настройки «Приоритет P-ядер» в управлении гибридной загрузкой процессора улучшило производительность примерно на 15 %.
При оптимизации 265K для этого теста он достиг средней частоты 148 fps с использованием DDR5-7200. Тем не менее, даже с этой настройкой, он всё ещё на 10 % медленнее, чем 14700K. Хотя это лучше предыдущих результатов, в целом всё равно плохо.
Hogwarts Legacy
В игре Hogwarts Legacy производительность 265K находится на среднем уровне, ближе к 9600X и 14600K, чем к 9700X. 7800X3D остаётся недосягаемым.
Assetto Corsa Competizione
265K также уступает в Assetto Corsa Competizione, отставая от 12900K и лишь немного превосходя старый 12700K. Он на 8% медленнее 14700K, на 15% медленнее 9900X, на 22% медленнее 9700X и на 39% медленнее 7800X3D.
Remnant II
В Remnant II 265K показывает аналогичную производительность с 14700K, немного опережая 9900X, но уступая 9700X на 7% и 7800X3D на 15%.
Homeworld 3
В Homeworld 3 переход с режима питания «Сбалансированный» на «Высокая производительность» значительно помогает. Тем не менее, даже с ручной настройкой профиля питания процессоры Arrow Lake не впечатляют. 265K оказался на 3% медленнее 14700K и на 8% медленнее 9900X.
A Plague Tale: Requiem
Не удалось исправить слабую производительность Arrow Lake в A Plague Tale: Requiem. Результаты 265K схожи с неудачными результатами 285K и на 18% отстают от 14700K.
Counter-Strike 2
265K также показывает слабую производительность в Counter-Strike 2, уступая даже 14600K и на 13% медленнее 14700K при использовании той же памяти DDR5-7200.
Starfield
Starfield демонстрирует более обнадёживающие результаты для 285K, а для 265K мы видим схожие результаты. Хотя он не смог превзойти 14700K, здесь производительность Intel на уровне, сравнимая с процессорами Zen 5.
Warhammer 40,000: Space Marine 2
В Warhammer 40,000: Space Marine 2 процессор 265K разочаровывает, отставая на 5% от 14700K и уступая всем конкурирующим процессорам AMD.
Hitman 3
В Hitman 3 процессор 265K показывает неплохие результаты по сравнению с 9700X и 9900X, но всё же на 5% медленнее 14700K.
Watch Dogs: Legion
Производительность в Watch Dogs: Legion слабая: 265K соответствует 9900X, но отстаёт от 9700X и 14700K на 14%.
Star Wars Outlaws
В Star Wars Outlaws 265K отстаёт от 14700K на 6%, но превосходит как 9700X, так и 9900X.
Энергопотребление в играх
По энергопотреблению в играх 265K сравним с 9900X, как это было замечено в тесте на Cyberpunk. Однако из-за слабой производительности в этом тесте The Last of Us Part 1 даёт лучшее представление об энергоэффективности.
В The Last of Us 265K потребляет на 5% меньше энергии, чем 9900X, при этом обеспечивая на 12% большую производительность, что является отличным результатом. Тем не менее он потребляет на 45% больше энергии, чем 7950X3D, при несколько более низком fps, что подчёркивает менее оптимальную эффективность.
Средние данные по 14 играм
В среднем по 14 играм Core Ultra 7 265K показывает себя не лучшим образом, оказываясь на 8% медленнее 14700K и на 4% медленнее 9900X. Как упоминалось, Ryzen 9 не считается лучшим выбором для игр.
Стоит отметить, что всего несколько месяцев назад 7800X3D продавался за $340. Давайте теперь рассмотрим стоимость за кадр, исходя из текущих розничных цен.
Несмотря на попытки улучшить производительность в Homeworld 3 и Cyberpunk 2077, Arrow Lake по-прежнему показывает себя слабо в играх.
Стоимость за кадр
С точки зрения стоимости Core Ultra 7 265K выглядит лучше, чем 285K, в основном из-за того, что стоит почти на 40% дешевле, будучи при этом всего на 5% медленнее в 14 протестированных играх. Это ставит его на один уровень с 9900X, обеспечивая немного лучшую общую ценность. Однако, как уже отмечалось, 9900X — не лучший выбор для игр, и есть более подходящие варианты.
7800X3D, несмотря на текущую цену $480, по-прежнему предлагает на 4% лучшую ценность, чем 265K, и обычно обеспечивает значительно лучшую производительность в играх. Основная проблема для 265K — это Ryzen 7 7700X, который сейчас стоит всего $275, что делает его на 35% более выгодным.
265K также не предлагает лучшей ценности по сравнению с существующими моделями 14-го поколения, такими как 14700K, который на 20% более выгоден, и 14600K, который не только быстрее в целом, но и на 35% более выгоден. В итоге 265K подкачал.
Заключение
После обзора Core Ultra 9 285K ситуация для 265K остаётся в основном такой же. Безусловно, цифры по Homeworld 3 выглядят намного лучше, но это фактически не улучшает общую производительность в играх, которая для этой серии разочаровывающая.
Если выбирать отдельные игры или тестировать определённые, такие как Cyberpunk и A Plague Tale: Requiem при небольших нагрузках на CPU, можно получить результаты, где Arrow Lake соответствует Raptor Lake, достигая паритета, обещанного Intel. Но, как видно в обзоре 285K, если подвергнуть Arrow Lake значительным игровым нагрузкам, эти процессоры, как правило, начинают сдавать.
Неясно, сможет ли Intel исправить это, но пока можно надеяться на это. Иначе Arrow Lake может оказаться серьёзным провалом для геймеров и энтузиастов.
Пока что главное улучшение в Arrow Lake — это энергоэффективность, что и ожидалось, хотя все рассчитывали на более высокую производительность в играх. 265K более энергоэффективен, чем 285K, и сопоставим с 12- и 16-ядерными моделями Ryzen, за исключением тех, что оснащены 3D V-Cache, например, 7950X3D.
При ожидаемой розничной цене около $400, Core Ultra 7 265K слабо конкурентоспособен. Даже если Intel улучшит производительность в играх и действительно достигнет паритета с 14700K. В таком случае мы получим производительность уровня 7700X за наценку в 45%. Для лучшего баланса между играми и производительностью 7950X3D остаётся более привлекательным выбором по цене $480. С выходом процессоров Zen 5 на базе X3D 265K и 285K столкнутся с ещё более жёсткой конкуренцией.
Хочется верить, что Intel устранит недостатки в ближайшие недели. Это должно помочь, но, вероятно, этого будет недостаточно, чтобы спасти Arrow Lake для геймеров.
The post Обзор процессора Intel Core Ultra 7 265K: производительность и характеристики appeared first on Цифровое настоящее.